首先假设对方是骗我们的，
第二，去了解他的信誉，查信源，看评价，网上搜索一下负面新闻。
第三，用我们懂得常识去理解。（查理用多元学科智慧，而我呢就用五维哲学）
第四，如理解不了，就是我们能力范围外的事，排除了。
第五，最后的一步他还要问，我是不是受什么影响而误判了？再用误判心理学过了一遍。是否用了陷阱？这6个是大陷阱：“互惠、承诺和一致、社会认同、喜好、权威、短缺”
这五步完成，能骗我们的就很少了。
假新闻案例
网上出现一个新闻：
之洛用英文查信源，就直接忽略了，假新闻。
我们用查理的系统模拟他的思维来过滤一遍。
首先老头是逆反思维，他看到这个新闻就想，你这是在骗我的。
第二，查信源。鉴定发布这新闻的人的品质，打开网页看，来自网易的自媒体，全是不正经的新闻。
第三，他那一套多元学科智慧，可能在这新闻上用不了。
那么第四，就自动排除了，他不懂的事情他看都不看。
然后第五，他用误判心理学再重新过滤一次，我信这个是不是我贪婪呢？是不是我迷信权威呢？是不是我什么什么呢？
我的五步
首先要较真，用逆向思维，假设你这是在骗我。查找信源。
第二，善，他要鉴定人的品质。坏人就忽略了。
第三，美
第四，凡事用多维系统学去理解。如果理解不了，那就是能力范围外的事，自动排除了。
第五，贵，理解价值的产生原理。再用误判心理学再重新过滤一次，是否入了高价陷阱？
互惠、承诺和一致、社会认同、喜好、权威、短缺